Simple

看到fb上的一篇連結 創業結束後三年，我當員工的心得 我自己喜歡看這種類型的文章 因為一方面跟未來的志向有關，所以有興趣 另一方面是透過這種別人累積出來的寶貴經驗，藉以Review自己的能力 看這種文章是一個很好的反省機會 我的習慣會去一條一條地檢視，套用到自己之前做過的事情，有沒有達到那條目標 像是不斷去檢視辦資管營的經驗，找出當中做得好的地方，記起來，下次繼續用。 看愈多次這種文章，等於是反省過很多次 其中我覺得最有共鳴的一點，反而是 「哲學很重要，研磨出自己的一套哲學更是未來人生與專業能力培養的基石。」 我覺得哲學就是一種「智慧」，人不一定是有年紀才有智慧 當累積了愈來愈多的人生經驗後，其實可以不斷地去反省，去觀察 找出當中共通的道理，這個就是「哲學」 一旦找到了這個共通的道理，感覺很像是打通任督二脈 以武俠小說的講法來說，就是把「內功」修為更加提升 至於要怎麼展現這些哲學到各種事情上，也就是我們面對問題、處理事情的態度與手法 都是基於這些哲學而衍伸出來的，就像是武俠小說的「外功」 就像武俠小說講的，當「內功」練好之後，就是要把基礎打好 「外功」不管在怎麼改變，其實每一招一式，都是非常強而有力的，而且學習起來非常快速。 如果逆向而行，追求「外功」而不練內功 就像看到每間公司有什麼作法不錯、有哪些制度不錯，就全部抄下來 也不管合不合適就全部學起來，結果來看就是走火入魔，砍掉重練 有個好的人生哲學，不僅是做事能夠更得心應手，還能由裡到外的散發出魅力阿！

「歷史文盲」的攻擊：說別人「恐怖主義」以前，請先翻閱自己偉大文明的血腥歷史 極長的文章，值得一看。 有兩個重點： 第一點：重新認識「恐怖主義」，以作者提出的思考邏輯，我覺得點出一個不同的思考角度 第二點：看完文章後，會發現自己對於 看待事物的思考流程 有一個新的體悟 ------------------------------------------------------------------------------------------ 「人道救援的文明也是歐洲人殺戮非洲人的文明，而別人的恐怖主義其實就是自己的文明血腥史的開花結果。」 看完這篇的收穫，除了對於「歷史」的認定有不同的想法 「歷史」常常就是權力擁有者的角度來論述、常常有特定的立場 否則純然「客觀」的歷史，應該是一一 記錄下 所有發生的事情 看完文章，覺得更重要的收穫是在哲理上的一些想法 就是 當我在看事情的角度是要客觀，還是應該要主觀 看完文章後發現，要做到完全的「客觀」是非常非常困難的事情 因為在 「記錄」 這個動作發生的同時 任何描述、任何紀載，幾乎都會反映出"寫下這些記錄的人"的想法、觀點在裡頭 這樣的東西我們能說它是客觀嗎？ 我是覺得頂多是「接近客觀」，但不是 而且我覺得任何事情都是這個狀態 當我們在跟別人說一件事、介紹一個東西 我說我用很客觀的角度來說明，實際上還是隱含了我的一些喜好、或是我對此事的反應 有時候覺得自己看事情已經夠「客觀」，其實還是被更大的媒體影響而侷限住 就像是我第一次看這篇文章時 才驚覺原來我對於「恐怖組織」的認定，並沒有客觀 也只是被歐美國家的主流媒體展露出來的結果所影響了 -------------------------------------------------------------------------------- 所以最後的重點。 我覺得看待事物的思考的邏輯(流程)應該是這樣： 1. 從多個角度(立場)的「主觀」來看事情 2. 整合所有角度的看法 3. 提出一套以自己角度的「主觀」見解 4. 回到第1點，盡可能找到更多種不同角度，重新這個思考流程 當我不斷地重複這個思考loop，才能 愈來愈接近 客觀的事實 。