座右銘



自從高中看了《練習曲》，裡面一句「有些事現在不做，一輩子都不會做了」
影響了我接下來四五年的時間，把握大學四年用盡全力work hard, play harder，之後便常常會記住一些很受用、激勵人心的話

整理一下，方便日後回顧時，檢驗是否還有遵照這些理念而行


  • 「有些事現在不做，一輩子都不會做了。」───《練習曲》
  • 「很多事不是你能不能，而是你肯不肯。」
    第一次看到這句話，這是在澎湖的一個杯墊上看到的一句話，覺得很棒，於是買來送給弟弟。但我覺得這句話不論是在課業、在運動競賽(我很愛運動跟練習)、在做任何事情，都很適用的一個態度！
  • 「弱者等待時機，強者創造機會。」───居里夫人
  • 逼自己走出舒適圈，成長才會快
    這個是自己提醒自己的話 XD
  • 「Work hard, Play harder」
    這個是上大學前，給自己訂下的一個簡單的理念。
    大學四年應該是最自由、最有活力的階段，我想好好學習，但更想把握機會好好地做自己想做的事情！
    實際上在四年間貫徹了這個理念，玩得可能比別人更多，但學得並不會比別人少！
    因為知道要放肆去玩之前，必須把所有工作做好，才能玩得安心。
    在玩的過程，知道這是給自己努力工作後的獎勵，所以玩得更用力！
    一個正向的循環建立之後，所有好的事情都是自然而然會發生的
    (2014/11/30)
  • 「當你的生命只剩下一分鐘可以活的時候，你會想做什麼？
    我會讓每一秒都過的很有意義。」——《啟動原始碼》
  • 「當你和別人都做一樣的事，當然只能和其他人一樣」

    現在想想考研究所似乎也是有點犯了上述的錯，當時是有點想法，但也有一些原因是不敢用力跳出舒適圈
    現在有這句話時時提醒自己，不要害怕跟別人不一樣。

  • 那怕只有一次機會，都要用盡全力翻滾！──《翻滾吧！阿信》

    很勵志的本土電影，一方面彭于晏身材真的太強啦!!!偶像
    而且我喜歡這部電影是因為他有我最愛的運動主題+熱血精神!






留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

API、Method和Library是什麼東西和關係？

圖片
這三者我一直搞不清楚，有時候API跟Method好像差不多，有時候覺得API概念不就跟Library一樣嗎？ 後來發現這三者差別，需要視它們是對於一個"應用程式"而言是在什麼位置。是應用程式本身，還是不相關的應用程式，還是想要與應用程式互動的外部應用程式。 先來個例子： 今天有一個甲應用程式提供了API ReturnNumber(int a) 而甲應用程式裡面的處理是 int ReturnNumber(int a){ return round(random(a)); }; 接著我們一一解釋它們各是甚麼。 round()、random()：是由內建library提供的兩個method ReturnNumber()：是一個自己寫的Method，但因為我們提供它給外部使用，所以也是個API。 假設乙應用程式用了ReturnNumber()這個API，則只能傳進一個參數a，實際上他不知道這個API裡面寫了什麼，只能透過甲提供的文件說明來知道用途。 這個例子可以看到三者的實例，接著再來進一步說明。 ----------------------------------------------------------------------------------------------- API、Method和Library的關係 【Library】 函式庫，指將一群已經寫好的Method(Function)包成一個Library，當我們import這個Library後就能使用其包含的Method。(此處只是個程式語言的稱法不同，Method指Java、Function指C) 【API( A pplication P rogramming I nterface)】 應用程式介面，指提供給 外部程式 存取或是已經寫好的功能，事實上可以把它當作一群Method的集合，外部程式只能用這些Method。 【Method】 在Java稱為Method，類似C的Function，但不完全相同，這又是另一段故事了。 (在物件導向中的Method是綁定Class，所以要用Method一定要先實體化一個Object。ex. student.gohom
閱讀完整內容

《人月神話》簡易心得

這本真的是很有收穫的書籍，對於在軟體產業工作(尤其是by專案)，看完有著很大的共鳴跟反思。（還沒進產業時曾看過一遍，實際工作後再看一遍又有更深的體會。） 重點是這是三十年前寫的書，而隨著技術與工具的進步，軟體專案發展到現在仍然有書中所說的種種困境與難題，看完會覺得作者真的對軟體專案看得很透徹。 簡短心得就把每一章濃縮成我覺得最重要的「一兩句話」，避免太發散。 但書裡面的內容絕對不只、也無法用一句話精準的概括，只是這樣比較方便記憶而已。
閱讀完整內容

新增欄位，該用alter還是create and drop

最近遇到一個需求是需要DB新增欄位 思考後發現有兩種做法 1. Alter Table ... ADD Column 2. create&drop重新建一個新的table：複製舊的資料表格式，並加入新的欄位，再將舊資料表的資料SELECT INTO至新的資料表，最後重新命名為原本的資料表名稱。 作法1的速度非常快，但是在SQL Server中，ALTER ADD的欄位是無法指定排序的，因此新加入的欄位一定會排在最後，我是認為在觀看上有點不便與醜陋。 由於兩種做法都可行，因此問了資深前輩，trade off的考量點應該要有哪些，得到一些原本沒想到的觀點，順便整理記錄一下。 1. 系統是否已經上線 已經上線的系統，如果採用方法2，風險會比較高，因為轉換資料的過程中會lock住資料，萬一資料量大的時候，需要的時間就很長，萬一有其他使用者需要使用，可能會導致連線逾時。 且轉換的過程中，萬一中途有些資料失敗了，會不知道斷在哪裡，造成資料的不一致；如果採用transcation，則會lock更多資料。 2. 造成的影響最小化 在擴充功能的時候，優先考量的一定是有沒有side effect，如果造成side effect會讓系統品質變得更難維護。而方法1跟2，基本上都不太會影響原本系統邏輯（如果當初寫在系統中的使用語法都有明確指定欄位，沒有使用select * from table的寫法），因此在變動所產生的影響最小化考量，1跟2是都可以採用的。 3. 資源耗用量 MS SQL server有提供的圖形化介面操作，可以移動欄位的順序，看起來非常的方便。但如果我們再進階一點去使用「產生指令碼」的功能，會發現 系統做的事情底層還是select into綁上交易的作法 ，只是沒讓我們看到而已，因此資料量愈大（上千萬筆），採用方法2所耗用的資源就愈多。 最終還是選擇的方法1的做法，因為影響最小，且系統已經上線使用。
閱讀完整內容